頂新律師羅豐胤獲選擔任法官評鑑委員，刑事法研究會副會長、政大法律系教授楊雲驊昨痛批，未來二審法官們如果又再次面對羅豐胤，難道不會有心理壓力，擔心遭「秋後算帳」，這樣的審判如何期待有公平正義？ 楊雲驊說，此制度存在許多嚴重問題，律師公會以及由律師組成的部分司改團體，應該立即解決這種左手接案收錢，右手又可評鑑司法人員的不當制度，不要讓民間監督司法的本意遭到扭曲，造成社會認為司法不公的負面印象。 楊雲驊批評，律師界3名評鑑委員都是執業律師，他們在法庭上辯護時，對法官來說確實存在某種程度的威脅性。他分析，未來羅豐胤就算不繼續受魏應充委任，仍會提供訴訟建議，「實質影響力」還是存在，法官們如何不被影響，將是極大考驗。 他強調，法官判決不能背離人民的期待與司法正義，更不能以「審判獨立」為擋箭牌，拒絕外界檢視；學界因此極力推動人民參與審判制度，避免恐龍判決的出現。 此外，新竹地檢署檢察官陳瑞仁也投書媒體，指頂新案確適用法律有爭議，但依現行《法官法》規定，無法以法律適用問題為由聲請評鑑法官，建議司法院主動修法，在「明顯事實足認有濫權之虞時」讓法官接受評鑑，化解民眾疑惑。 他指出，法官法規定，「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由」，目的是維護司法獨立，讓法官有寬廣裁量空間，但在頂新案無罪判決後開始心生懷疑。 陳瑞仁認為，不將法官送交評鑑委員會，難以區分到底是「誤解法律」或「曲解法律」，評鑑不僅能檢視「判決」本身，也能檢視「法官」本人，他建議司法院主動提案修法，讓實質調查化解民眾心中之迷。
中國時報【林偉信、蕭博文╱台北報導】
2015-12-10
